８月１０日　波、実験成功

波の形状を水面を移動させるようなエフェクトで、波を作ってみました。

水深が浅くなると波の速度が落ちたり、陸地では傾斜で波が寄せては返すように、若干物理演算ぽい処理も入れて、いいあんばいに調整中です。

この方法のメリットは波の形状を好きに出来ることと、流れのシミュレーションと分離しているので安定しています。

デメリットは物理演算ではないので波の回折は起きません。最初に設定した方向に進むだけです。波は通常縞状に進んでくるので、問題はありません。直線だった波も、浅場で速度を遅くすることで岸に沿って良い感じに曲がってくれます。

現状だと１０秒毎に、ライン状の波が突然現れて移動し始めます。波の発生方法に工夫が必要そうです。マップ上とは別に仮想的に１０秒分の波を計算して、マップ上に常に重ねることでなんとかなるかな。

いや、発生までの過程だけをそうして、その後はマップ上の処理にまかせて、また次の波の発生過程を重ねれば大丈夫かな？  

８月７日　波、失敗

水面を５０ｃｍほど周期的に上げ下げしてみたのですが、波の伝搬はしても、当然ながら広がれば広がるほど威力はすぐ衰えます。テスト用に流出量の減衰を Damping = 0.999f にしています。

ライン状に上げ下げすると、なんとか波打ち際がちゃぷちゃぷします。

通常の流出量の減衰を Damping = 0.99f だとやっぱりすぐに減衰します。

波は元来円運動なのに、上下の運動では再現は無理ですね。エフェクト的に見た目の処理として入れるのがよさそうです。

８月６日　Flow、２．５D

2.5D水流シミュレーション（CPU/Burst版）を作ってみました。

1024x1024ピクセルで水流シミュレーションしています。バーストコンパイル＋パラレルジョブでも７．５FPS（１秒間の描画回数）ぐらいまで処理の負荷が上がります。

最終的にはGPU処理にしないと実用になりません。ロジックがまとまるまでCPUで実験です。

流体粒子による流体シミュレーションと比べると、安定しています。隣のピクセルとの勾配だけで流れ込み＋流れ出しを計算していて安定しすぎています。

渓流の地形で水流が渦を巻くような処理を入れて実験したのですが、自然な流れにならないので止めにしました。処理を入れるとしても、見た目だけの渦エフェクトとか、滝エフェクトのような処理にしようと思います。

安定しているので、見えているだけの範囲でのシミュレーションにすれば、処理負荷が抑えられるので試してみます。

海や湖用に波も試してみようと思います。１地点もしくは線上に水面を上げ下げすれば、波が伝搬するんじゃないかと思います。試してみます。 

８月３日　マーチングキュウブの効果

四面体分割では３４グリッドだったのが４０まで増やすことができました。１．１８倍と微増のようですが、立体なので３乗で計算すると、処理量は１．６３倍です。 

ライトの向きを変更し、法線をスムーズにしているので比較が難しいが、良くなったのか？上が四面体分割、下がキュウブ分割

良くなることも期待したが、互角といったところだな。

８月３日　９ｋｍランニング、ワースト記録

２０２６年８月３日　１時間０６分５２秒「６７
　気温２６度、湿度８８％
２０２６年７月３１日　１時間０６分１７秒６７
　献血５日後、帯状疱疹予防接４日後
　気温２４度、湿度６５％
２０２５年１１月２７日 １時間０５分５７秒７５
　献血直後

暑い、失速しないように初めからスローペース、１リットルぐらいの汗でぐっしょり。

８月２日　プログラムに復帰

Blenderでローポリゴンの動物でもとりかかろうかと思ったのですが、沼にはまりそう（とんでもなく時間がかかりそう）なので止めにしました。

地形表示のマーチングキュウブが四面体分割によるマーチングキューブだったのですが、立方体のマーチングキュウブに変更してみました。なるべく正三角形にポリゴンを近づけるためのシアー変換（菱形に立方体を傾ける）も排除しました。処理を削る作業なので難しくは無いのですが、手間と慎重な作業が要求されました。動作するまで動くか半信半疑。

６０FPS（１秒間の描画回数）だったのが、７５FPSほどに向上しました。見た目はほとんど違いはありません。処理が軽くなった分で解像度を高める予定です。